白黒専用の１８００万画素フルサイズ ライカＭが発表されました。価格は７９５０ドルですから、約８０万円！
Ｄ４や１ＤＸを買ったほうが安い、違いは重量とサイズです。
６００ｇはフルサイズとしては軽量ですが、Ｍ９－Ｐと同じ重さでレンジファインダーデジタルはこのぐらいの重さで収まるわけです。白黒専用なのですが値段はＭ９－Ｐとほぼ同じに設定されており、別に買って戴かなくっても結構って感じですね。
１３５千円のＸ－Ｐｒｏ１のモノクローム＋フィルター機能を使うほうが現実的ですね。
DPreviewのいつものサンプル比較にX-Pro１が掲載されました。
RAW ISO３２００の比較ではX-Pro1のノイズが少ない様に見えます。
左がX-Pro1、右がEOS ５D MKⅢでサイズを合わすために８５％表示にしてあります。ノイズの出方だけを見ると５D MKⅢの方に少しノイズを感じます。X-Pro1は探さないと分からないレベルです。
左がX-Pro1、右がD800でサイズを合わすために６５％表示にしてあります。ほぼ同じレベルで、探せば軽いノイズが見られます。
X-Pro1は１６８００万画素のAPS-Cですから、もっと画素数の多いフルサイズ機と同等以上の高感度画質か？と思ったのですが、X-Pro1の画像が少し眠い感じがして、比較場所を変えると、どうもX-Pro1はコントラストやシャープネスが低めに出ているのでノイズが少なく感じられるのだろうと思われます。RAWですからノイズリダクションは掛かっていないと思うのですがね。
X-Pro1はコントラストAFのミラーレスカメラであり、ローパスフィルターを省いて画像の先鋭度を増している独自性のあるカメラです。 レンズのラインナップが 18mm F2, 35mm F1.4, 60mm F2.4 macro が最初に発表された事を考えても、このカメラはじっくり撮影派向けで、望遠レンズで動きものを撮影することは現時点で考えられていない位置づけでしょうか。
デザインやサイズが近似しているライカM9のミラーレス版という感じで、ライカも望遠レンズはアポ・テリートＭ ｆ３．４ １３５mmのみですので、X-Pro1もここら辺までと考えているかも知れません。
ＥＯＳ ５Ｄ （初期型）で撮影しました。ＩＳＯ３２００は通常設定より１段上のＨになります。
確かにシャドー部にはカラーノイズが見られますが、プリントサイズでＡ４程度の拡大率では気になりません。旧型機でも何とか使えます。
この時は暗い午後８時から１０時に撮影し、ＲＡＷで約１２０枚となりました、困った点は
１．これだけの枚数を撮影すると、カメラの電池は問題ないがストロボのバッテリーが持たずに、チャージまでの時間が長くなっていって、撮影タイミングに合わなくなったことが予定外となった事
２．ＥＶ１程度の明るさになるとＡＦが迷いだすこと、明るさ、祭りのスピード感や移動から考えてマニュアルフォーカスが困難でチャンスも逃しそうになるのでＡＦ頼みになる
３．背面液晶がモニターとして機能しないので、多くの人の中からカメラを手で上にしてノーファインダーで撮影するのは冒険になること
でした。
最近は高感度性能が向上し、ＡＦはＥＶ －２程度まで追従、ＩＳＯ６４００程度ではノイズは気にならない、ノーファインダーでも液晶モニターで確認できる、モデルが欲しくなりますね（まあ、私の通常の撮影スタイルではそれ程必要ないのですが）。
ストロボは進化していますが、やはりストロボ光が当たった被写体が周りとの輝度差で浮いてしまいがちですし、スローシンクロ的に使っても不十分な感じですので（距離の違いもありますが）、出来るならばストロボ無しで雰囲気を出したいですね。
アップロード用にサイズを約３０％のＪＰＧに縮小していますので、ノイズやピントなどは分かり難いかも知れません。明るさなどは何も変更していません。ちなみにRAW現像でこの画像の明るさを＋して行きますと＋０．２５を越えるとノイズが派手に出てきます。
ＥＦ２４－１０５mm IS USM ｆ４．５ １／６０ ６７mmで撮影
Dpreviewに比較用サンプルが掲載されました。ノイズリダクションの影響を避けるために全てＲＡＷを使用しています。
３６００万画素のＡＰＳ－Ｃ比較：
左がＤ３２００、右がα７７です。予想通りα７７は高画素と高感度画質を両立できていません。センサーが同じだとしますとニコンの画像処理プロセッサーが優秀であると言う事です。当然、カメラの機能では上位モデルのα７７のほうが優れています：
これでＲＡＷではどちらも約２４ＭＢです。
ニコンの新旧比較：
左がＤ３２００、右がＤ７０００で、Ｄ３２００は８１．５％に縮小して表示サイズを合わせています。色ノイズはほぼ同じに見えますが、Ｄ７０００がすこし粒子の細かいノイズのように感じられ、Ｄ３２００が優位とは言い切れません。カメラの機能はＤ７０００が上ですし、７５０００円のＤ３２００に比べ実勢価格９００００円の差は歴然として有ると言う事ですね。
キヤノンＡＰＳ－Ｃのトップモデルとの比較：
左がＤ３２００、右がＥＯＳ ７Ｄです。Ｄ３２００は８５％に縮小して表示サイズを合わせています。色ノイズはほぼ同じに見えますが、７Ｄがすこし粒子の細かいノイズのように感じられ、Ｄ３２００が優位とは言い切れません。カメラの機能は７Ｄが上ですし、７５０００円のＤ３２００に比べ実勢価格１０００００円の差は歴然として有ると言う事ですね。
驚いたことに７Ｄと同じ１８００万画素のＫＩＳＳ Ｘ５も実勢価格６００００円ながら同じ傾向だと言う事です。
結果として、ＡＰＳ－Ｃに関しては、３６００万画素のソニーが高感度画質に無理があり、その点をＤ３２００は克服しているが、１６９０万画素のＤ７０００、１８００万画素の７Ｄ、Ｘ５の高感度画質はほぼ同等レベルで、ＡＰＳ－Ｃサイズでは高画素のメリットは常用感度にはあるでしょうが、高感度では無理に増やさずともバランスがとれるので、どちらかというとカメラのクラスと機能を優先して選択した方が良さそうと言う事である。
Ｄ８００が高画素で高感度画質を良くしているのとはちょっと違う感じがします。
ここをＤ７０００の後継機が覆してくれるのかどうか、楽しみです。
DpreviewにＤ３２００のサンプル画像がアップされました。
ＩＳＯ３２００のサンプルをダウンロードして、Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ上で左側がピクセル等倍、右側をプリントサイズ（Ａ４）表示としました。
ピクセル等倍ではカラーノイズが少し出ていますが、プリントサイズでは２４百万画素の優位性が勝ってノイズは見られません。これをＡ３サイズまで上げますと、少しノイズが視認されます。
このクラスのカメラでＩＳＯ３２００で撮影してＡ４サイズ以上にプリントするユーザーはそれ程多くないと予想され、実用上問題ない高感度画質だと言えるでしょう。
但し、ノイズリダクションがどう掛かっているのかはこのファイルからは判別できませんので、ＲＡＷデータが入手できたら今までのデータと比較したいと思います。特に同じ画素数のＡＰＳ－Ｃであるα７７のＲＡＷと比較してみたいですね。
最近のコメント